有利益的地方就有沖突，有沖突的地方就有江湖。Solana 驗證者社區(qū)一個看似平靜的提案通過背后，卻是利益的明爭暗斗。
5 月 28 日，Solana 驗證者社區(qū)通過投票批準(zhǔn)了 Solana 改進(jìn)文件（SIMD）-0096 提案，該提案將所有交易優(yōu)先費發(fā)送給驗證者，改變了之前 50% 銷毀費用和 50% 獎勵驗證者的分配方式，旨在改善驗證者收入和網(wǎng)絡(luò)安全性。雖然該提案獲得了 77% 的支持率如期通過，但在提案論壇中驗證者們卻爆發(fā)了一場圍繞代幣經(jīng)濟(jì)模型、治理漏洞和內(nèi)幕操控的多輪爭斗。PANews 將圍繞社區(qū)所重點討論的話題，以及該提案通過后可能產(chǎn)生的潛在影響進(jìn)行深入解讀。
為了生態(tài)健康還是驗證者操控？
事實上，根據(jù) Github 上的信息顯示，該方案早在 2023 年 12 月就被提出。最初提出的時候主要是幾個核心開發(fā)者在 Github 上通過留言的方式進(jìn)行簡單討論。從最初的討論來看，提出該方案的 Tao Zhu 并未提及改變這個比例的原因。參與討論的幾個開發(fā)者對這個方案幾乎一致表示同意，做了相關(guān)測試并在新版本中改變了這個功能，將 100% 的優(yōu)先費用分配給驗證者。
直到 3 月 12 日，H2O Nodes 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Max Sherwood 在 Github 上留言：「這樣重大的經(jīng)濟(jì)變革難道不需要社區(qū)討論嗎？驗證者的經(jīng)濟(jì)將受到巨大影響。可以說是以持幣者為代價，他們將看到供應(yīng)發(fā)行量增加。這似乎不是一個純粹的技術(shù)性變化。這是從哪里來的？需要提高對變革的認(rèn)識，并可能進(jìn)行一些投票。」
隨后此前參與討論的一些開發(fā)者表示這個文件是一個最終草案，可以由社區(qū)討論。直至 5 月 9 日，Solana 驗證者論壇上才正式開始提出這個方案并啟動投票。
在論壇上正式開始討論后，多個驗證者對這個方案提出的動機(jī)提出質(zhì)疑。一位驗證者 Freedomfighter 表示：「這項提議充滿了謊言和欺騙，旨在讓唯一被允許投票的人獲利。我不在乎它聲稱通過什么后門方式實現(xiàn)，意圖是顯而易見的，貪婪的人會不惜一切為了自己的利益而犧牲他人。甚至沒有人提供關(guān)于這些相關(guān)交易的數(shù)據(jù)，這些交易是如此重要，以至于這項提議被制定出來。在閱讀了每個人的想法和意見之后，我得出結(jié)論，這是 100% 的虛假，是一種恐嚇手段，旨在為驗證者獲取更多資金。」
暴露治理局限性，增加驗證者獎勵或?qū)е?SOL 增發(fā)
對該方案質(zhì)疑最多的聲音主要是關(guān)于對 SOL 代幣模型的影響。Solana 的代幣采用的時動態(tài)的通貨膨脹模型。最初的通脹率為 8%，之后每年在此基礎(chǔ)上遞減 15%。截至目前，Solana 的通脹率約為 5% 左右。而隨著通脹的長期發(fā)展，最終的通脹率會穩(wěn)定在 1.5%。有社區(qū)成員認(rèn)為，此前的 50% 的優(yōu)先費用進(jìn)行銷毀是有效對抗通脹的方式，甚至能夠幫助 SOL 代幣實現(xiàn)通縮的效果。一旦將 100% 的優(yōu)先費用給到驗證者，則將打破這種平衡，以至于影響數(shù)百萬 SOL 代幣持有者的直接利益。
社區(qū)中也有另一些人認(rèn)為由于優(yōu)先費用的數(shù)量并不大，對于通脹影響較小。但反對的聲音中也有人提出，不論這個方案對于通脹的影響大小，都應(yīng)該有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)測算來驗證之后再做投票，而不是在沒有調(diào)查的前提下直接投票通過。據(jù) PANews 調(diào)查，近期 Solana 每日的鏈上總費用約為 6000 SOL 左右，一旦 100% 分配給驗證者后，按此平均水平計算，每年在鏈上增加的 SOL 數(shù)量約為 200 萬枚以上。這個數(shù)量約占目前供應(yīng)量的 0.5%。
驗證者 Laine 表示「凈通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)影響為 0.2%」，但沒有表明其測算的具體來源。他的說法遭到了另一位成員 Freedomfighter 的反駁：「經(jīng)濟(jì)影響仍然存在，無論是 0.2% 還是 1%，或者無論您想要嘗試以何種操縱方式來削弱負(fù)面影響以使其聽起來有利。這就像一個罪犯聲稱‘但我沒有偷一美元，我只偷了一分錢’，試圖淡化明顯事實以推動這項提案的邏輯絕對令人惡心」。
除了關(guān)于對代幣經(jīng)濟(jì)的通脹影響之外。質(zhì)疑最多的就是關(guān)于本次投票過程暴露出來的 Solana 治理局限性。2023 年 10 月，Solana 社區(qū)進(jìn)行了一次關(guān)于治理權(quán)的投票，結(jié)果顯示 71% 的人投票給「僅驗證者」。在本輪提案的討論中，有成員表示這個提案中，最大的受益者就是驗證者，并且投票的權(quán)重也是由大的驗證者決定。因此，這是一輪「一小撮人決定數(shù)百萬人命運」的投票。從這個出發(fā)點而言，對與整個 Solana 生態(tài)的其他成員并不公平。并且一旦由此開始，后續(xù)的許多提案也都有可能圍繞驗證者的利益開展。
或造成虛假刷量出現(xiàn)
在此前的 50% 銷毀的方案中，由于一半的優(yōu)先費用會被銷毀，因此很少出現(xiàn)驗證者和交易者聯(lián)合刷量制造虛假費用的情況。而隨著 100% 優(yōu)先費用將支付給驗證者，則很可能出現(xiàn)上述所描述的驗證者和交易者合謀制造虛假交易，反而導(dǎo)致虛假交易被優(yōu)先處理，反而更加不利于網(wǎng)絡(luò)性能平衡。
另外，有質(zhì)疑者認(rèn)為，這種分配機(jī)制可能會導(dǎo)致「富者愈富」的現(xiàn)象，即大節(jié)點因為獲得更多優(yōu)先費用獎勵，進(jìn)一步拉大與小節(jié)點之間的差距，從而加劇網(wǎng)絡(luò)的中心化問題?。
最終，該提案在諸多爭議當(dāng)中還是順利通過，不過 PANews 也注意的參與本輪投票的選票占比為 51.17%，剛剛過半。而事實上只有總選票的 38.25% 投了贊成，10.93% 的選票投了反對。約有 49% 的選票未參與這次投票。就目前來看，將 100% 的優(yōu)先費用獎勵給驗證者這個提案本身的影響具體會有多大還未可知，但從社區(qū)爭論的過程來看，Solana 的治理流程確實存在諸多問題。
作為對比，Uniswap 基金會近期也在進(jìn)行一項類似的費用開關(guān)的投票，而 Uniswap 基金會的治理過程則歷經(jīng)三個多月，通過溫度測試（社區(qū)討論）、預(yù)先投票、代碼審計、鏈上投票等多個流程。或許 Solana 的治理社區(qū)可以借鑒 Uniswap，以保障持幣者的切身利益不被少數(shù)人掌握。