以太坊?Execution Layer Meeting 195?會議討論了關(guān)于調(diào)整 blob 基礎(chǔ)費用最低值的提議。blob 是坎昆升級中的 EIP-4844 引入的一種數(shù)據(jù)存儲類型，用于以較低成本在以太坊上存儲和處理數(shù)據(jù)。當(dāng)前的最低基礎(chǔ)費用（MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS）為 1 wei。SMG 研究員?Max Resnick?提議將這個最低費用提高，以加快在網(wǎng)絡(luò)擁塞時費用調(diào)整的速度。
提高 blob 基礎(chǔ)費用：是解藥還是飲鴆止渴？
最低基礎(chǔ)費用是處理 blob 數(shù)據(jù)時所需的最低費用。自從 EIP-1559 實施后，以太坊的 Gas 結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。以前，以太坊的交易費用是通過競價方式確定的，用戶出價越高，其交易被打包進區(qū)塊的優(yōu)先級就越高。這種機制導(dǎo)致了在網(wǎng)絡(luò)擁堵時用戶們之間開始競價，交易費用急劇上升，這種上升往往是不可預(yù)測的。EIP-1559 將 Gas 費分為兩部分：基礎(chǔ)費（Base Fee）和小費（Priority Fee）。每筆交易的基礎(chǔ)費都會被銷毀，并且根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的擁堵情況自動調(diào)整。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)交易量多區(qū)塊空間利用率高時，基礎(chǔ)費會相應(yīng)上升，使得交易的費用變得更加可預(yù)測，同時通過銷毀部分 ETH 來減緩其通脹速度。此外，用戶仍可通過小費激勵礦工優(yōu)先處理交易，但這部分費用不會被銷毀，而是作為獎勵支付給礦工。設(shè)置 blob 最低基礎(chǔ)費用意味著，即使在網(wǎng)絡(luò)空閑的情況下，處理 blob 數(shù)據(jù)的費用也不會低于這個最低限度。提高這個最低值會增加 L2 提交數(shù)據(jù)到主鏈的成本，理論上會燃燒更多的 ETH。
Max 提議將最低基礎(chǔ)費用從 1 wei 提高到 160,217,286 wei，目的是減少價格調(diào)整至合理水平所需的時間，他認為，當(dāng)前的 blob 價格在進入價格發(fā)現(xiàn)（即確定合適的 blob Gas 價格）時增長速度過慢，從零開始到達合理的價格大約需要 160 個區(qū)塊（約 32 分鐘），導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)開始擁堵時，需要過多時間才能達到合理的費用水平。通過將最低基礎(chǔ)費用提高到一個更接近合理價格的數(shù)值，費用能更快達到適當(dāng)?shù)乃?。從而確保以太坊網(wǎng)絡(luò)能夠更迅速、穩(wěn)定地處理交易和 blob 數(shù)據(jù)。Max 認為調(diào)整到 160,217,286 wei 不會過多增加 blob Gas 的最終價格，但可以大大縮短價格達到平衡的時間。
社區(qū)觀點
這一提議引起社區(qū)熱議，Ryan Berckmans 反對提高 blob 基礎(chǔ)費用，認為以太坊當(dāng)前的策略是通過在低擁堵時提供低成本甚至免費的數(shù)據(jù)可用性（DA）來吸引更多用戶和開發(fā)者加入網(wǎng)絡(luò)，從而積累網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。這種策略類似于「先占領(lǐng)市場」的方式，以便在未來獲得更大的市場份額和生態(tài)系統(tǒng)價值。他認為提高費用會增加市場壁壘削弱網(wǎng)絡(luò)的中立性，且目前 blob 市場尚未完全穩(wěn)定，因此不應(yīng)倉促作出這一調(diào)整。
Blockworks 團隊 D 認為 提高最低費用不僅無助于解決以太坊當(dāng)前的擴展問題，反而會削弱以太坊在數(shù)據(jù)可用性服務(wù)上的競爭力。他主張通過擴展 L1 來增加執(zhí)行費用，并使 DA 服務(wù)更便宜，以增強以太坊的整體競爭力，吸引更多的 Rollups 以進一步擴大 ETH 的使用和需求。clusters 創(chuàng)始人 foobar 也持有差不多的觀點，他認為提高費用過于短視，會損害以太坊的可信度，還可能導(dǎo)致 Rollups 遷移像 Celestia 這樣的替代鏈上啟動，削弱以太坊的核心價值。
Nethermind 開發(fā)貢獻者 Bena Adams 則對提議持支持態(tài)度。Bena 提到，雖然從經(jīng)濟價值上看，1 wei 和 1 gwei 的差距很小，但當(dāng)以太坊網(wǎng)絡(luò)面臨擁堵時，1 wei 作為最小單位確實不合適。因為雖然理論上費用會隨著擁堵增加，但由于最小單位是 1 wei，費用的增長過于緩慢，無法及時反映網(wǎng)絡(luò)的實際擁堵情況，從而無法起到調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)需求的作用。
以太坊研究員 Potuz 則指出，如果是信標(biāo)鏈（CL）而非執(zhí)行層（EL）來設(shè)置這個費用，最低費用可能會直接設(shè)定為 1 Gwei（即 10 億 wei），信標(biāo)鏈在處理費用時使用的是 uint64 數(shù)據(jù)類型，而不是 uint256。uint64 在處理小數(shù)時的精度較低，因此通常不會使用像 1 wei 這樣極小的數(shù)值作為費用的最小單位。所以如果最初費用是由信標(biāo)鏈設(shè)置的，可能根本不會出現(xiàn)這種因為最低費用單位過小而引發(fā)的爭議。
是否真的能夠緩解 ETH 通脹？
此外，支持提高 blob 最低基礎(chǔ)費用的觀點還認為，這樣做的可以緩解 ETH 的通脹壓力。例如，Abstract 團隊的 Cygaar 認為，在 EIP-4844 實施之前（2024 年 3 月 13 日），Rollups 是消耗 ETH Gas 費的主要來源。然而，目前 blob 的價格對于 Rollups 來說幾乎是免費的，以太坊從 L2 的 DA 成本中幾乎沒有獲得任何價值。短期內(nèi)的一個解決方案是提高 blob 基礎(chǔ)費用，增加燃燒從而減少 ETH 的通脹壓力。
然而 ambient 創(chuàng)始人 Doug Colkitt 卻指出當(dāng)前在以太坊網(wǎng)絡(luò)中，盡管 blob 空間的使用率已經(jīng)達到了 80% 左右，但這些空間主要被低價值的垃圾交易（spam）占用。這些低價值交易對費用的變化非常敏感，也就是說，如果 blob 費用稍微增加，這些低價值交易就會迅速減少甚至消失。最終并不會顯著提高 ETH 的燃燒率。
何時 ETH 會開始通縮？
拋開 blob，以太坊區(qū)塊的基礎(chǔ)費用大概多少時 ETH 會開始通縮？
ETH 的總供應(yīng)量是沒有上限的，在 PoS 機制下，ETH 的年發(fā)行量主要由參與質(zhì)押的 ETH 數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)的整體活動水平?jīng)Q定。質(zhì)押的 ETH 數(shù)量增加，發(fā)行量會相應(yīng)增加，同時通過 EIP-1559 引入的銷毀機制對發(fā)行量的增長起到了一定的抵消作用。EIP-1559 實施后，年發(fā)行率大約在 0.5-2% 之間（具體取決于質(zhì)押 ETH 的數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)活動），區(qū)塊的平均大小目標(biāo)值為 15,000,000 Gas，以太坊平均出塊時間 12.05s。ETH 會在燃燒的數(shù)量超過每年的發(fā)行量時開始通縮。
每個區(qū)塊的 ETH 燃燒量等于該區(qū)塊中所有交易的基礎(chǔ)費總和，公式為：基礎(chǔ)費 × 區(qū)塊大小（按目標(biāo)值 15,000,000 Gas 計算）。年燃燒量則為：每個區(qū)塊的 ETH 燃燒量 × 每年的出塊數(shù)量（基于 12.05 秒的平均出塊時間，估算每年約有 2,620,000 個區(qū)塊）。
假設(shè)每年的 ETH 發(fā)行量為 1%，以目前 120,330,000 ETH 的供應(yīng)量來計算，大約為 1,203,300 ETH。若 ETH 要實現(xiàn)通縮，那么年燃燒量必須大于 1,203,300 ETH。因此，可以得出以下關(guān)系式：
基礎(chǔ)費 × 15,000,000 × 2,620,000 > 1,203,300
通過計算得出，基礎(chǔ)費大約為 30.62 Gwei 時，ETH 才能開始通縮。同理如果 ETH 的年發(fā)行量為 0.5%，則基礎(chǔ)費約為 15.31 Gwei 才能實現(xiàn) ETH 通縮。如果 ETH 的年發(fā)行量為 2%，則需要基礎(chǔ)費約為 61.23 Gwei 才能實現(xiàn) ETH 通縮。